KeijoKinnunen

Kaikki blogit puheenaiheesta Uskonto

Uskontojen taustalla maaginen ajattelu

Tämäntapaisia nimittelyjä kuuluu usein: tiedeuskovaiset,  ilmastouskovaiset jne. Itse koen, että noissa tehdään harhaisesti rinnastus uskontojen harjoittajiin. Minusta kaikkiin uskontoihin kuuluu maagista ajattelua. Kristityillä mm. uhrimagia (kuva) ja kastemagia, jossa Saatanaa manataan pois lapsesta,  nykyisin implisiittisesti paitsi katolilaisilla.

 

 

Kärkölän kirkko on helmi

Ei Hollolassa, vaan Lohjan pohjoisimmassa kolkassa, Kärkölän kylässä. Jos ajaat Helsingistä Poriin päin, muutamaa kilometria Karkkilan jälkeen näet Loukun risteyksen. Jos käännyt vasemmalle Kärköläntielle ja ajat noin kaksi kilometria, näet oikealla korkeassa paikassa olevan pienen puisen kirkon, kellotapulin ja hautausmaan.

Kärkölän kirkko ja sen hautausmaa ovat 180 metriä meren pinnan yläpuolella. Jo korkeutensa takia tämä hautausmaa ja kirkko ovat todella lähempänä taivasta kuin vaikkapa Pusulan kirkko.

Uskonto Enbuskelle

Valtakunnan kuuluisin semi-älykkö Tuomas Enbuske kertoo kolumnissaan halusta kääntyä teistiksi. Uskoon paukahtaminen on käsittääkseni älykkäälle liberaalille yhtä “helppoa” kuin sinisten kansanedustajan läpimeno seuraavissa vaaleissa, mutta yritetään.

Pitäydyn abrahamilaisissa uskonnoissa, koska niistä minulla on eniten tietoja ja oletettavasti sinullakin Tuomas, koska olet kasvanut protestanttisessa  “wannabe” - teokratiassa.

Mikä monoteismissä niin hyvää?

Kolme ”suurta uskontoa”, kristinusko, islam ja juutalaisuus ovat yksijumalaisia, vaikka onhan kristinusko oikeastaan kolmijumalainen.

Yuval Harari toteaa viimeisimmässä kirjassaan mielenkiintoisesti:

Raamattu hyväksyy orjuuden

Raamattu on moraalisten epäkonsistenttien väittämien tavaratalo, kuva.  Sääntöjä voi unohtaa muistamalla toisen, korvaavan säännön. Fundamentalistien mielestä raamattu on sanasta sanaan totta. Toisaalta jos loogisessa järjestelmässä on ristiriita, voi järjestelmään pesiytyä mikä tahansa väite. Millähän algoritmilla uskovaiset poimivat tärkeimmät moraaliset väitteensä? Muulla kuin historiaan vedoten?  Arvoja ei voi perustaa tieteeseen, mutta uskonnot ovat uskovaisten mielestä ”täydellisiä” arvogeneraattoreita.

Mooses, Jeesus ja Muhammed eivät historiallisia henkilöitä ?

Mooseksen kirjat ovat peräisin useilta vuosisadoilta ja niillä on monta kirjoittajaa, kuva 1. 

Evankeliumit on kirjoitettu kreikaksi ja jossain muualla kuin Palestiinassa, kuva 2. 

Muhammed ilmestyi  koraaniin vasta 700-luvun lopulla, kuva 3.

Rukoilu on manaamisen lievä muoto

 

Rukoiltaessa sanat tai ajatukset kohdistetaan ”korkeammalle taholle”. Ajattematta, että kyse on manaamisesta. 

Kaste on manaamisen rankempi muoto. Luterilainen kirkko peittää nykyisin kasteen todellisen tarkoituksen.

Kasteessa Saatanaa manataan pois lapsesta, vaikka vuodesta 1886 alkaen Suomessa luterilainen kirkko on väittänyt, että kaste ei poistakaan demoneja vauvoista. 

Vanha kastekaava:

Kreationistit levittävät tieteenvastaisuutta

Suomessakin jopa oppinneet miehet levittävät epätietoa kreationismin / älykkään suunnittelun julistajina, kuva. Seminaarin  manifesti on uskomaton tieteenfilosofisen ymmärtämättömyyden ja olkiukkojen ilotulitus. Käyn tämän blogin kommenteissa manifestia vähitellen läpi.  

Paavilla on asiaa

Uudistajapaavi haluaa muuttaa rukouksen käännöstä. Sen sijaan, että sanottaisiin "äläkä johdata meitä kiusaukseen" tai miten se nyt suomeksi menee, pitäisi rukoilla: "älä anna meidän sortua kiusaukseen".

Että näin. Tämä on varmaan sitä vallankumouksellista teologiaa.

https://www.nytimes.com/2017/12/08/world/europe/pope-francis-lords-praye...

Julkaise syötteitä