KeijoKinnunen

Venäjämyönteisyyttäkö?

  • Pikkupoikana...
    Pikkupoikana...

Kun minua on haukuttu Venäjä myönteiseksi  siksi esitän teorian:

Englantilaiset ovat esittäneet syytöksiä juuri Venäjän vaalien alla siitä, että Englannin venäjävakooja olisi myrkytetty venäläisten toimesta?
Jospa on niin, että ko. vakooja tyttärineen on melkoisessa kunnossa, mutta englantilaiset poliitikot  saivat tarkoituksella iskettyä Venäjän kimppuun jotta EU-kiista kiista saataisiin ratkaistua sopuisasti.

Samalla saatiin EU ja Englanti yhteisen tavoitteen taakse.

Vanha totuushan on, että "viholliset mahdollisimman kaukana ja ystävät mahdollisimman lähellä".

Jos tuntuu vaikealta ja liian venäjämyönteiseltä, olkoon sitten niin?

Muisto Keijo Kullervo

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

1Suosittele

Yksi käyttäjä suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelija

NäytäPiilota kommentit (12 kommenttia)

Käyttäjän TarjaKaltiomaa kuva
Tarja Kaltiomaa

Mediailmapiirissä pitäisi varoituskellojen soida, kun puhutaan englantilaiset sitä ja tätä tai venäläiset sitä ja tätä tai suomalaiset sitä tai tätä. On tapahtunut rikos, mikä pitää selvittää paikallisesti ja rehellisesti. Rikoksien selvittämiseen ei pidä liikaa sekoittaa lehdistöä eikä politiikkaa.

Käyttäjän pekkaroponen1 kuva
Pekka Roponen

Joku myrkytti, mutta mitään näyttöä tekijästä ei ole esitetty. Aivan varmasti kaikkien suurvaltojen käytössä tuo myrkky on.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

"Aivan varmasti kaikkien suurvaltojen käytössä tuo myrkky on."

Koska useat asiantuntijat ovat tuosta esittäneet aivan päinvastaisia lausuntoja ja käsityksiään lienee parempi, ettei kukaan maallikko noin varmaa vastakkaista käsitystä esitä. Voisi ehkä kirjoittaa, että "on mahdollista, että samaa myrkkyä on muillakin suurvalloilla".

Käyttäjän TarjaKaltiomaa kuva
Tarja Kaltiomaa

Rikoksen tekee henkilö )tai henkilöt), jonka henkilö pitää löytyä, jotta voidaan rikoksesta syyttää. Muu on politikointia ja levotonta spekulointia. Syyttely kansakuntien tasolla on levottomuuksien lietsontaa.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

En ole samaa mieltä silloin kun on kyse suurvallan hyväksi vakoilleesta huipputason kontaktista, joka on pettänyt valtionsa. Kun Trotski tapettiin Meksikossa, ei asiaa suinkaan lähestytty siltä kannalta, että joku rosvo hänet siellä murhasi, vaan sanottiin suoraan, että Stalin tapatti vihollisensa.

Käyttäjän mattivillikari kuva
Matti Villikari

Yleensä teolle on joku syy. Motiivin selviäminen rajaa potentiaalisten tekijöiden joukkoa ja auttaa syyllisen löytymistä.

Käyttäjän TarjaKaltiomaa kuva
Tarja Kaltiomaa

Diplomatia ei ole niin sanotusti kansan huvia, vaan asiat pitää selvittää hiljaisesti. On jotenkin rääviä, että ihmisen kuolemantapausta käsitellään julkisessa mediassa muutenkaan. Kyllä valtioiden väliset asiat pitää pitää salaisina.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Suurin osa valtioiden välisistä asioista ovatkin salaisia, mutta kun tietyn kynnyksen yli mennään, niin siinä vaiheessa niistä tulee julkisia. Esimerkiksi kun Neuvostoliitto esitti Suomelle rajamuutoksia Karjalan kannaksella kesällä 1939, niin tuon esityksen pitäminen salaisena olisi tarkoittanut sitä, että rajaseutujen väkeä ei olisi evakuoitu ennen marraskuun loppua eivätkä kertausharjoituksiin kutsutut sotilaat olisi tienneet lainkaan mikä Antin päivän aamuna odottaa.

Käyttäjän TarjaKaltiomaa kuva
Tarja Kaltiomaa

Diplomatian taitamisessa on tapahtunut kansainvälistä osaamistason nousua sota-aikojen jälkeen. Meillä on Suomessa jo myös kaupallisissa yhteyksissä tavoiteltu yhteistyötä naapurimaiden kanssa. Tämä vaatii tietenkin myös diplomatiataitoja. Olen lukenut Jukka Tarkan kirjan Venäjän vieressä. Kirja muiden ansioittensa ohella kertoo hieman siitä, miten moni suomalainen olisi laittamassa kapustaansa kansainvälisiin asioihin. Kuitenkin maan johto vastaa ulkopolitiikasta hallintosäännön mukaan. Miten voisi vastata, jos ei pääsääntöisesti hoida valtion ulkopolitiikkaa, vaan kuka tahansa?

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Vaikea ottaa moiseen rönsyilyyn kantaa. Sorry, mutta tuo kommentti oli kuin lukiolaisen ainekirjoituksesta. ;)

Käyttäjän KeijoKinnunen kuva
Keijo Kinnunen

Vakoojalle nimitys maanpetturuus on aika kova termi.
Yleensä ko. petturuudesta määrätään elinikäinen vankeusrangaistus. Käsittänee yli kymmenen vuoden rangaistusta Suomessa.
Onpa maita joissa maanpetturuudesta rangaistaan kuolemallakin. Olen noin lukenut jostain netistä.
Kysymys kuuluu:
Oliko venäläisillä todella intressejä myrkyttää ko. englantilaisvakooja?
Entä muut osapuolet suurella poliittisella näyttämöllä?
Luulisi kaikilla suurvalloilla mahdollisuus ko. myrkkyihin jota englantilaiset väittävät venäläistekoisiksi.
Politiikka nykyään on syytöksiä ja vastasyytöksiäkin.
Uskon, että pitäisi rangaista ko. syyllistä henkilöä tai henkilöitä ei nostaa asiaa valtioiden väliseksi kiistaksi.
Siinä saattaa kaatua aitaa ja tanner tömistä liiaksi - oletan.

Muisto Keijo Kullervo

Käyttäjän KeijoKinnunen kuva
Keijo Kinnunen

Valtiopetos on vakava syyte josta mm. Suomessa seuraa yli kymmenen vuoden vankilatuomio. Jossain valtiopetoksesta tuomitaan kuolemaan?
Sergei Skripalin teki valtiopetoksen luovuttamalla Venäjän tärkeitä tietoja englantilaisille aikoinaan.
Olisiko sitä rauhanomaista rinnakkaiselon mallia siinä, että
Venäjä luovutti ko. henkilön Englantiin ja kaiken piti olla siltä osin selvää.
Nyt kuitenkin myrkkyskandaali sekoitti Englannin ja Venäjän kuin myöskin EU:n välit totaalisesti?
Oliko myrsky vesilasissa jolla parannettiin Englannin, EU:n ja USA:n välejä tarkoituksellisesti?
Ja kaikki saasta saatiin Venäjän syyksi?
Jos olen väärässä ja länsimainen suuntaus löytää vain vikoja Idästä totuudellisesti, voi tämän kirjoituksen heittää roskakoriin.
Silti:
Niin maat makaavat kuin petaavatkin yöunensa.
Muisto Keijo Kullervo

Tämän blogin suosituimmat

Mainos

Netin kootut tarjoukset ja alennukset