*

KeijoKinnunen

Minä ja puolueettomuus...

  • Pienen pienenä poikana...
    Pienen pienenä poikana...

"Seurasin Paavo Väyrysen tv-esiintymistä eilen ja täytyy sanoa, että Paavolla oli ja on näkemystä asioista.

Itse seuraan huolestuneena EU:n liittovaltiokehitystä joka tuntuu olevan voimissaan kun Saksan demaritkin liputtavat puheenjohtajansa suulla sitä, ainakin näinä aikoina.

Itse olen puolueettomuus politiikan kannalla ollut UKK:n ajoista lähtien.

Puolueeton niin Itään ja Länteen on ollut mottoni jo monta vuotta.
EU:ssa toistunee linja, toivon että olen väärässä, jossa edellä on aina kauppapolitiikka ja vapaa liikkuvuus.
Sen jälkeen tullee saavutettujen etujen varjeleminen sotilaspoliittisin keinoin.

Seuraan lähes kaikki presidentti ehdokkaiden esiintulot tv1:n kautta. Ehkä myös jotain kolmoseltakin ja luon vaalihaluni niitten ja itsenäisen päätöksen tekoni pohjalta.

Muisto Keijo Kullervo

PS. Ehkä joku taho muistaa suitsutukseni Sauli Niinistön puolesta aikaisemmin? En ole vielä varma siitä, että  oliko Sauli Niinistön tukemiseni ihan oikein. Voin pyörtää pyhät sanani kunhan asiat selkeytyvät päässäni tarpeeksi."

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (11 kommenttia)

Käyttäjän LeoMirala kuva
Leo Mirala

Olimme 1939 puolueettomia, meillä oli hyökkäämättömyyssopimus NL:n kanssa, ei minkäänlaisia sopimuksia avun saamisesta jos joku hyökkää. Kuin kävi?

On vastuutonta puhua puolueettomuudesta tavoitteena. Meidän on yritettävä sopia mahdollisimman monen tahon kanssa avun saannista jos Venäjä hyökkää, koska emme pärjää yksinään.

Parasta olisi tietysti jo me voisimme vaikuttaa jotenkin Venäjän johtoon että se lopettaisi naapureiden nirhaamisen.

Käyttäjän KeijoKinnunen kuva
Keijo Kinnunen

"Onneksi juuri Sinä olet muistanut koko netissä olo aikanani minua?

En ole tosiaankaan jäänyt yhtään sivuun ajatuksistasi - totta.

Kateellisuus vai Kristusko siellä kommentoi?"

Uteliaana

Muisto Keijo Kullervo

Käyttäjän LeoMirala kuva
Leo Mirala

Mitä kirjoituksessasi oli sellaista jolle joku voisi olla kateellinen?

Eikö kristinuskossa sanota jotain sellaista että älkää olko puolueettomia/haaleita vaan olkaa aktiivisia. En muista sanamuotoa mutta siinä tuli ainakin ajatus.

Miten kristitty voi olla puolueeton Hyvän ja Pahan välillä?

Käyttäjän KeijoKinnunen kuva
Keijo Kinnunen

Toivon vain, että uutta ns. talvisotaa ei enää tulisi Suomen ja Venäjän välille.
Ei nyt, eikä myöhemminkään...

Kun jupistaan puolueettomuuden haitoista, vedetään aina Venäjän ja Suomen talvisota mukaan ja myöhemmin jatkosotakin.

Eiköhän ko. aikoina ollut syitä sysissä ja sepissäkin.

Hitlerin armeija hööki toisaalla ja toisaalla pienemmät valtiot olivat tukkanuottaisilla milloin kenenkin kanssa.
Tietänet sen itsekin?
Nyt on kuitenkin elettävä nykyaikaa ja nykyajan erilaisia kohtaamisia. Niin ministerien kuin myös ihan tavallisten ihmisten kohtaamisia netissä keskustelupalstoilla.

Se joka haluaa revanssia - yleensä saa sen?
Niin urheilussa kuin myös muissakin kiistakysymyksissä.

Itse vanhempana henkilönä olen kiinnostunut UKK:n lauseitten rakentelusta kuten:

"Yhdessä asiassa en ole puolueeton. Olen aina rauhan puolella sotaa vastaa."

Muisto Keijo Kullervo

PS. Itse sodan aikana Rauhan päivänä syntyneenä 1941

Käyttäjän LeoMirala kuva
Leo Mirala

Hienoa että sinä olet jo niin vanha ja viisas, syntynyt sodan aikana.

Mutta minä olen vielä vanhempi ja viisaampi, olenhan syntynyt ennen talvisotaa:)

Sitä Kekkosta on syytä varoa, nuorempana tappoi pienviljelijöitä ja työläisiä ja halusi jatkaa sotaa Neuvostoliitoa vastaan. Vasta kun sota oli hävitty, käänsi takkinsa päästäkseen valtaan.

Käyttäjän KeijoKinnunen kuva
Keijo Kinnunen

Suomi 'halusi' poliittisesti ja materialisesti liittyä Saksan, Hitlerin, politiikkaan puolustuspoliittisista syistä.

Tosin vastahakoisesti, kun muuta mahdollisuutta ei ollutkaan.

Kun Suomen sotimisesta kuoli tuhansia ihmisiä, syyttävä sormi osoitti Neuvostoliittoon, vaikka aika paljon Saksan hyökkäyspolitiikan jatkeena Suomikin yritti SuurSuomea tehdä osaltaan.

Onneksi puolustusvoimien ylipäällikkö Mannerheim huomasi, että Hitlerin Saksa oli häviämässä sodan ja tajusi sen ettei lähtenyt armeijansa kanssa Leningradia valloittamaan saksalaisten rinnalla.

Ehkä palkkiona tältä, Suomalaiset välttyivät N:liiton pahimmalta vihalta ja saatiin neuvoteltua pitävä rauha, tosin mukana alueluovutuksin - Porkkala ja toinen käsivarsi pohjoisessa - ja sotakorvauksin.

Muisto Keijo Kullervo

PS. Nyt vanha kansa muistaa hävityn sodan omaisten kuolemat ja pinnan alla kytee viha Venäjääkin vastaan vaikka syyttävää sormea olisi heristää myös sen aikaista Saksan politiikkaa joka oli perkeleellistä.
Onneksi nykyien Saksa on tehnyt sisäisen analyysin sodanaikaisesta ja alkaa olla todella Euroopan johtovaltio, ilman uhoamista.

Käyttäjän LeoMirala kuva
Leo Mirala

Sinä Keijo alat olla jo niin vanha että et muista kaikkea sotaan liittyvää.

Kaikki alkoi puna-armeijan hyökkäyksestä Suomeen 1939. Oletko Keijo kuullut Molotov-Ribbentrop-sopimuksesta? Siinähän Stalin ja Hitler jakoivat Euroopan, yhdessä hyökkäsivät Puolaan ja NL sai rauhassa sotia Baltianmaita ja Suomea vastaan.

Tästä alkoi toinen maailmansota.
Eikö kristitynkin pitäisi pyrkiä ennen kaikkea totuuteen?

Käyttäjän KeijoKinnunen kuva
Keijo Kinnunen

Kyllä, kyllä ja kyllä - Esko Kivikoskea lainatakseni.

Kyllä Hitler muutti käsitystään - meidän onneksemme - ja aloitti valitettavasti suursodan kahdella rintamalla... Myös Suomi teki puolustustaistelua Neuvostoliittoa vastaan.

Silti jatkosota oli syytä seurausta Talvisodan menetyksistä.
Jatkosotaa pidetään ihan yleisesti SuurSuomen hankkimisen mahdollistavana.

Molotov-Ribbenttop-sopimus oli ja on yhä edelleen kuvottava sopiminen pienten valtioiden kustannuksella.

Se ei poista sitä, että jatkosodassa alettiin esittää toiveita Uralille pääsystä asein. Jonka kyllä Mannerheim joukkoineen torppasi huomattuaan sodan kääntyvän ympärysvaltojen voitoksi.

Mannerheimin ansioksi on sanottava, että juuri Hänen päättäväisyytensä mahdollisti rauhan Suomen ja Venäjän välillä - tietysti joukkojensa tuella.

"Voitimme rauhan - vaikka hävisimme sodan."
Niin ei käynyt monelle muulle pikku valtiolle?

Ystävällisesti

Muisto Keijo Kullervo

Käyttäjän LeoMirala kuva
Leo Mirala Vastaus kommenttiin #8

Nythän sinulla selvästi muisti palailee:)

Mutta seuraavasta on aihetta kommentoida:

"Se ei poista sitä, että jatkosodassa alettiin esittää toiveita Uralille pääsystä asein. Jonka kyllä Mannerheim joukkoineen torppasi huomattuaan sodan kääntyvän ympärysvaltojen voitoksi."

Mannerheim tajusi että Saksa häviää sodan viimeistään Stalingradin taisteluista talvella 42/43. Hän pysäytti Suomen armeijan etenemisen kuitenkin jo 1941 lopulla kun oli valloitettu luovutettu alue ja Itä-Karjalasta paremmat puolustusasemat. Kaksi vuotta olimme asemissa emmekä yrittäneetkään Uralille.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #9

Suomi pidättäytyi Muurmanskin radasta ja Leningradista, vaikka juuri silloin vuonna 1941-1942 olisi ollut mahdollisuudet rökittää vihollista oikein olan takaa niiden kohdalla. Vaikutti siltä, että Mannerhein ajatteli jo silloin, ettei ole varmaa missä merkeissä rauhasta joudutaan neuvottelemaan aikanaan.

Käyttäjän KeijoKinnunen kuva
Keijo Kinnunen

Eiköhän ns. venäjäkauna ole jatkuvaa kotinsa, sukulaisensa ja henkensä menettäneitten omaisten keskuudessa talvi- ja jatkosodan johdosta - vieläkin.

Onneksi UKK otti lusikan kauniiseen käteensä ja huomasi tarpeeksi ajoissa, että ystävyydellä saavutetaan paljon enemmän kuin kaunaisella vihanpidolla.

Muistaakseni Urho Kaleva Kekkosen mielilause oli tällainen:

"Paras tapa päästä vihollisesta, on tehdä siitä ystävä."

Muisto Keijo Kullervo

Tämän blogin suosituimmat

Mainos

Netin kootut tarjoukset ja alennukset